Tag: statistieken

Filip Dewinter is zot van A

Gisteren publiceerde Vlaams Belang-hopman Filip Dewinter op zijn website een artikel met gegevens van 770 mensen uit het bevolkingsregister van Antwerpen-Noord — “Mekka aan de Schelde” was de titel van het stuk.

Dewinter deed dat om een politiek statement te maken: van de 770 namen die hij in de openbaarheid gooide, zijn er immers maar een 30-tal Vlaams:

Alle andere namen zijn Afrikaanse of Noord-Afrikaanse namen. De lijst geeft een representatief overzicht van de legale inwoners van Antwerpen-Noord. Het betreft asielzoekers, vreemdelingen,… kortom iedereen die op een legale manier in ons land verblijft. De lijst is bijzonder choquerend. Meer dan 95 % van de personen die op deze lijst voorkomen blijken immers islamitische allochtonen te zijn. De schaars overgebleven Vlamingen zijn in Antwerpen-Noord langzaam maar zeker op één hand te tellen. De vergrijzing en de witte vlucht zorgen ervoor dat Antwerpen-Noord in snel tempo tot een vreemdelingengetto wordt omgevormd.

We gaan even voorbij aan het feit dat het online pleuren van persoonsgegevens een zware schending van de privacy is, en dat ze met deze actie bij de Privacycommissie ook niet echt kunnen lachen. Laten we het even hebben over het “representatief overzicht” waarvan sprake.

Je moet geen statistiek gestudeerd hebben — een IQ hoger dan 45 volstaat — om te weten dat als je een lijst met een paar 10.000 namen alfabetisch rangschikt en vervolgens de eerste 770 namen isoleert, je niet veel verder komt dan de letter A. En mensen met een naam die met een van de 25 andere letters van het alfabet begint, zijn dan statistisch namelijk flink ondervertegenwoordigd.

Zot van A

En toeval of niet, maar heel wat Arabische achternamen beginnen met een A, waardoor de kans eerder groot wordt dat een bepaalde bevolkingsgroep het (statistische) overwicht heeft. Het zou een heel ander verhaal worden met een representatieve steekproef van mensen wiens naam begint met pakweg een D of een V.

Willen we het trouwens echt over namen hebben, beste Philip?

Power users en hun browser

Power users zijn mensen die iets meer kunnen met een computer dan the average Joe. Er is geen definitie van wat ‘iets meer’ dan precies is, maar er is ook geen precieze omschrijving van ‘de modale computergebruiker’, en dat maakt ‘power user’ een moeilijke te definiëren begrip. Hoe dan ook: iedereen kan zich wel iets/iemand voorstellen bij een power user.

Stel dat je, om redactionele, marketing-, of advertentiedoeleinden zou willen achterhalen hoe het aantal ervaren computergebruikers op je site zich verhoudt tot de gewone surfers. Kan je dat dan afleiden uit de statistieken? Moeilijk.

Je kan afgaan op de populariteit van bepaalde posts of berichten en dan naar de onderwerpen kijken. Maar misschien is het een idee om je te baseren op welke browser je bezoekers gebruiken?

Verder lezen…

BVLG’s Belgium Blogevents Burvey

Survey, whatever.

Statistiekenman Bruno organiseert een peiling over Belgische blogevenementen, en jij kan hem daar bij helpen.

  • Wie?
    BVLG organiseert, jij neemt deel. Want ook als je zelf geen blog hebt en gewoon graag blogs leest, mag je de enquête invullen. En aangezien dit een blog is, en jij dit aan het lezen bent, behoor je tot de doelgroep. Geen excuus dus om er niet eventjes mee bezig te houden — het duurt écht niet lang.

  • Wat?
    Een paar persoonlijke vraagjes over blogevents zoals de verschillende blogdinners, de bwards, onze Site van het Jaar, and many many more.

  • Waar?
    Hier

  • Waarom?
    Omdat het je verdomde plicht is als blogger. En als je zelf geen blogger bent, maar een bloglezer, wordt het dringend tijd dat je eens iets terugdoet voor de mensen die je elk dag opnieuw de nodige dosis lees- en surfplezier bezorgen. Of is dat te veel gevraagd?

  • Hoe?
    Gewoon op deze link klikken en een paar vakjes aanvinken. Als het wat meezit, hoef je je toetsenbord zelfs niet te gebruiken.

Dank u beleefd.

Bloggers vs. peilingen: 1-0?

“Bloggers voorspellen verkiezingsuitslagen beter dan polls.” Dat was de titel van een persbericht dat afgelopen vrijdag in m’n mailbox zat. O ja, er stond ook nog “Yves Leterme is de populairste politicus in de blogosfeer”. Interesse gewekt? Lees dan vooral even samen met mij de eerste alinea:

Brussel, 6 juli 2007 – Uit een gecombineerd onderzoek van Attentio en Hill & Knowlton blijkt dat de Belgische blogs het resultaat van de federale verkiezingen van vorige maand nauwkeuriger voorspelden dan de meeste opiniepeilingen. Attentio controleerde hoeveel keer de namen van Belgische politici en partijen voorkwamen op Belgische blogs, van twee maanden voor de verkiezingen tot de langverwachte dag zelf, 10 juni. Door de blogs voor de verkiezingen in de gaten te houden, had het succes van Jean-Marie Dedecker, Yves Leterme en Didier Reynders voorspeld kunnen worden.

Als ik zoiets lees, trekken mijn wenkbrauwen zich in een rare kronkel en brengen mijn stembanden een klank voort die een beetje lijkt op “HUH?”. Want hoe kan je zo’n stelling in godsnaam bewijzen? Online buzz vergelijken met opiniepeilingen, is dat niet een beetje appelen met peren vergelijken? Ik heb dus even contact opgenomen met het persbureau in kwestie, en met Simon McDermott van Attentio. Kunnen zij die bewering hard maken?
Verder lezen…

Dwaaste Amerikaan

Naar aanleiding van April Fools deed het Bush-gezinde FOX News een enquête om te peilen wie de dwaaste (most foolish) Amerikaan was. En uit onderstaand filmpje blijkt nog maar ‘ns dat de waarheid vertellen niet een van hun sterkste kanten is.

Merk vooral de vertwijfeling in hun stemmen als ze merken dat ze verkeerd zijn… om dan de meubelen proberen te redden en er lacherig aan toe te voegen dat je nog steeds kan stemmen. Nice try…

update: intussen hebben ook eskimokaka en NoDesktopHero dit filmpje opgepikt, maar ik was eerst! Nu nog gelezen worden.