Op HLN.be stond vandaag weer een stuk celebnieuws om van te smullen. Een nieuwsartikel dat zo geniaal is van begin tot eind dat ik het hier even in z’n totaliteit citeer.

Britney laat lippen opspuiten
Wat doet een meisje van 25 op een vrij namiddagje in het weekend? Wel, als ze Britney Spears heet, gaat ze even langs bij de plastische chirurg en laat ze haar snoeter opspuiten. Dat meldt The Sun.

Dat zo’n met collageen gevulde pruiltuit vlak na de ingreep pijn doet, is te zien aan de grimas van onze Gevallen Popengel. Toen ze uit de kliniek kwam, hield ze haar hand over haar gezwollen froeter. Gelukkig lijkt de schade nog niet zo erg als bij Melanie Griffith, wiens plastische chirurg klaarblijkelijk de slagersmentaliteit had van ‘mag een beetje meer zijn?’. (lb)

De journalist in kwestie zal de dingen die hij geleerd heeft in de cursus ‘Creatief Schrijven’ — die hij allicht van het werk heeft moeten volgen — helemaal willen benutten. En dat mag, maar er zijn grenzen, ook aan journalistieke creativiteit. Snoeter? Froeter? Woorden die zo onnozel zijn dat ik me bijna had laten verleiden tot een flauwe woordspeling met toeter. Bijna.

Bij het schrijven van een tekst heb je best een aantal synoniemen voor je hoofdwoorden in de aanslag, maar bij voorkeur zijn dat dan wel woorden die echt bestaan. En snoeter, beste (lb), is geen echt woord. Snoet is dat wel, en zou in deze context zelfs niet misstaan, maar het achtervoegsel -er is volkomen overbodig.

Tenzij je snoet als een bijvoeglijk naamwoord ziet, en snoeter als de vergrotende trap. Zoals in “Jouw froeter is snoeter dan de mijne.” Maar als we die denkpiste toepassen op het artikel, dan zou niet alleen de woordenschat, maar ook de grammatica harder rammelen dan de collectebus van het Steunfonds voor Werkloze Journalisten. Laten we er dus maar van uitgaan dat dit niet het geval was — ik heb namelijk ook geen idee wat de betekenis van snoet als bijvoeglijk naamwoord zou zijn.

Verder lezen…