<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Terzake over Van Themsche</title>
	<atom:link href="http://andhi.be/blog/terzake-over-van-themsche/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://andhi.be/blog/terzake-over-van-themsche/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 09:42:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Andhi</title>
		<link>http://andhi.be/blog/terzake-over-van-themsche/comment-page-1/#comment-498</link>
		<dc:creator>Andhi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Oct 2007 09:05:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andhi.be/2007/10/01/terzake-over-van-themsche/#comment-498</guid>
		<description>Inderdaad Lou, je zou denken dat Verstrepen dan gewoon niet ingaat op de vraag om naar de studio te komen... Then again, Verstrepen is nog niet gestorven van een beetje plat opportunisme.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inderdaad Lou, je zou denken dat Verstrepen dan gewoon niet ingaat op de vraag om naar de studio te komen&#8230; Then again, Verstrepen is nog niet gestorven van een beetje plat opportunisme.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Andhi</title>
		<link>http://andhi.be/blog/terzake-over-van-themsche/comment-page-1/#comment-4393</link>
		<dc:creator>Andhi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Oct 2007 09:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andhi.be/2007/10/01/terzake-over-van-themsche/#comment-4393</guid>
		<description>Inderdaad Lou, je zou denken dat Verstrepen dan gewoon niet ingaat op de vraag om naar de studio te komen... Then again, Verstrepen is nog niet gestorven van een beetje plat opportunisme.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inderdaad Lou, je zou denken dat Verstrepen dan gewoon niet ingaat op de vraag om naar de studio te komen&#8230; Then again, Verstrepen is nog niet gestorven van een beetje plat opportunisme.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Lou</title>
		<link>http://andhi.be/blog/terzake-over-van-themsche/comment-page-1/#comment-497</link>
		<dc:creator>Lou</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Oct 2007 09:00:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andhi.be/2007/10/01/terzake-over-van-themsche/#comment-497</guid>
		<description>Maakte me gisteren net dezelfde bedenking. Ook vreemd om Verstrepen herhaaldelijk te horen zeggen dat hij niet in naam van het Belang kon spreken omdat hij niet meer tot die partij behoorde. Hij moet toch op voorhand geweten hebben waarover het zou gaan, waarom gaat ie dan op de uitnodiging in? Alle aandacht = goeie aandacht?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maakte me gisteren net dezelfde bedenking. Ook vreemd om Verstrepen herhaaldelijk te horen zeggen dat hij niet in naam van het Belang kon spreken omdat hij niet meer tot die partij behoorde. Hij moet toch op voorhand geweten hebben waarover het zou gaan, waarom gaat ie dan op de uitnodiging in? Alle aandacht = goeie aandacht?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Lou</title>
		<link>http://andhi.be/blog/terzake-over-van-themsche/comment-page-1/#comment-4392</link>
		<dc:creator>Lou</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Oct 2007 09:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andhi.be/2007/10/01/terzake-over-van-themsche/#comment-4392</guid>
		<description>Maakte me gisteren net dezelfde bedenking. Ook vreemd om Verstrepen herhaaldelijk te horen zeggen dat hij niet in naam van het Belang kon spreken omdat hij niet meer tot die partij behoorde. Hij moet toch op voorhand geweten hebben waarover het zou gaan, waarom gaat ie dan op de uitnodiging in? Alle aandacht = goeie aandacht?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maakte me gisteren net dezelfde bedenking. Ook vreemd om Verstrepen herhaaldelijk te horen zeggen dat hij niet in naam van het Belang kon spreken omdat hij niet meer tot die partij behoorde. Hij moet toch op voorhand geweten hebben waarover het zou gaan, waarom gaat ie dan op de uitnodiging in? Alle aandacht = goeie aandacht?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

