Op tijd en stond hoor je op het interweb of op de werkplek een vraag weerklinken die erg lijkt op “welke RSS-lezer gebruik jij?” Een vraag met een relatief makkelijk antwoord. In mijn geval: “Google Reader”.

Waarom Google Reader? Goh, omdat ik het destijds eens uitgeprobeerd heb, er niet helemaal ontevreden over was, en eigenlijk fundamenteel lui ben en dus niet geneigd om snel te veranderen. Ik heb ooit wel overwogen om over te stappen op Bloglines, maar ik vond tijdens mijn *ahum* research meer verhalen van mensen die tevreden van Bloglines naar Google Reader waren overgestapt dan andersom.

Ik bedenk mij trouwens net dat het misschien wel een vuile truc van Google is om in hun zoekresultaten Bloglines te benadelen ten voordele van hun eigen lezer. Of misschien heb ik gewoon de verkeerde zoektermen gebruikt. Bestaat er trouwens zoiets als een verkeerde zoekterm? Volgens mij zijn er alleen verkeerde zoekresultaten. Soit, het zij zo. To the batcave fucking point, please.

Tot voor kort werden nieuwe feeds die je toevoegde in Google Reader alfabetischerwijze tussen de rest gezet. ‘Tot voor kort’, inderdaad, want nu verschijnen ze gewoon onderaan de lijst. En dat steekt mij zwaar tegen. Want nu heb ik 300+ feeds die netjes oplopend alfabetisch geordend zijn, en een tiental die onderaan bengelen.

Slepende feeds
Hou die commentaar nog maar even voor jezelf, want ik weet best wel dat Google Reader een spectaculaire nieuwe feature heeft waardoor je alles met de muis kan verslepen. Maar denk je nu echt dat ik, een of andere RSS-feed voortslepend, het alfabet achterstevoren voor de geest ga halen om op het juiste moment mijn muisknop te lossen?

“Is dat nu echt zo belangrijk waar die feeds precies staan? In het overzicht kan je toch sorteren op nieuwste en op oudste, en zo bekijk je je feeds toch altijd? Zagevent!”

Op zich een goed punt natuurlijk, ware het niet dat de autist die ergens in mij verborgen zit (laten we hem Raymond noemen) het niet kan verdragen als er achter zo’n massa gegevens geen systeem zit. Net zoals Raymond het ook niet snapt dat mensen hun cd- of dvd-collectie willekeurig in een kast duwen.

Het Systeem
En oké, wij hechten daar misschien iéts te veel belang aan. Het zou niet de eerste keer zijn dat we een discussie voeren over of ‘Ben Folds Five’ bij de B moet (want een groepsnaam), en soloplaten van ‘Ben Folds’ bij de F (want ‘Folds, Ben’). Om de lieve vrede in mijn hoofd te bewaren, houden we het bij dat ene voorbeeld — denk gerust zelf eens na over ‘Duke Ellington’, ‘Captain Beefheart’, het al dan niet chronologisch ordenen van cd’s van eenzelfde uitvoerder in een verder alfabetisch systeem, groepen met ‘The’, en of er een onderscheid moet gemaakt worden tussen groepsnamen en filmtitels met ‘The’.

Maar goed, nieuwe feeds in Google Reader dus. Kijk, eigenlijk is het simpel: er zijn 2 mogelijkheden. Ofwel dring je één bepaald systeem op — en dan is alfabetisch altijd de veilige optie, of het nu je favoriete rangschikmanier is of niet — ofwel geef je de gebruiker alle vrijheid om dingen te ordenen.

Maar als je voor dat tweede kiest, zoals Google gedaan heeft, zou het wel sympathiek zijn om ergens bovenaan een ‘Sorteren op’-knopje te hebben (naam, datum toegevoegd, laatste update, Pagerank, postfrequentie, aantal subscriptions, … ik zeg maar wat). Dan kan je slepen en onnozel doen zoveel je wil, maar toch ook een deftig geordende feedlijst achterlaten. Eentje waar je niet zelf 3 dagen aan moet slepen om alles alfabetisch te krijgen, nondedju. Of een contextmenu in het rechtermuismenu ‘Sorteren op naam’ zou ook al goed zijn — dat kent iedereen al.

Mannekes toch, wat een mens al niet moet doen om wat rust te krijgen in zijn hoofd.