<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Leve de vakbonden!</title>
	<atom:link href="http://andhi.be/blog/leve-de-vakbonden/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://andhi.be/blog/leve-de-vakbonden/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 09:42:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Clopin</title>
		<link>http://andhi.be/blog/leve-de-vakbonden/comment-page-1/#comment-3029</link>
		<dc:creator>Clopin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 13:59:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andhi.be/?p=683#comment-3029</guid>
		<description>En toch is er iets van me dat zich afvraagt waarom er op voorhand gestaakt moet worden. Ik geloof je als je zegt dat het aan &quot;the game&quot; ligt, maar enkel de spelers kunnen het veranderen. En ik zou dat graag zien, in ieder&#039;s voordeel (denk ik). 
Ja, misschien ligt het probleem bij de communicatie, maar op voorhand alles op zijn gat liggen is toch ook een duidelijk signaal? En hier spreken we niet over de dude-met-rode-vuilzak.

Ik kan in dit alles zeker naief zijn, dat sluit ik niet uit ;). Zoals ik al zei, ik hoop enkel dat er goed over is nagedacht door zij die erover moesten nadenken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En toch is er iets van me dat zich afvraagt waarom er op voorhand gestaakt moet worden. Ik geloof je als je zegt dat het aan &#8220;the game&#8221; ligt, maar enkel de spelers kunnen het veranderen. En ik zou dat graag zien, in ieder&#8217;s voordeel (denk ik).<br />
Ja, misschien ligt het probleem bij de communicatie, maar op voorhand alles op zijn gat liggen is toch ook een duidelijk signaal? En hier spreken we niet over de dude-met-rode-vuilzak.</p>
<p>Ik kan in dit alles zeker naief zijn, dat sluit ik niet uit <img src='http://andhi.be/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> . Zoals ik al zei, ik hoop enkel dat er goed over is nagedacht door zij die erover moesten nadenken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Anoniem</title>
		<link>http://andhi.be/blog/leve-de-vakbonden/comment-page-1/#comment-4846</link>
		<dc:creator>Anoniem</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 13:59:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andhi.be/?p=683#comment-4846</guid>
		<description>En toch is er iets van me dat zich afvraagt waarom er op voorhand gestaakt moet worden. Ik geloof je als je zegt dat het aan &quot;the game&quot; ligt, maar enkel de spelers kunnen het veranderen. En ik zou dat graag zien, in ieder&#039;s voordeel (denk ik). 
Ja, misschien ligt het probleem bij de communicatie, maar op voorhand alles op zijn gat liggen is toch ook een duidelijk signaal? En hier spreken we niet over de dude-met-rode-vuilzak.

Ik kan in dit alles zeker naief zijn, dat sluit ik niet uit ;). Zoals ik al zei, ik hoop enkel dat er goed over is nagedacht door zij die erover moesten nadenken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En toch is er iets van me dat zich afvraagt waarom er op voorhand gestaakt moet worden. Ik geloof je als je zegt dat het aan &#8220;the game&#8221; ligt, maar enkel de spelers kunnen het veranderen. En ik zou dat graag zien, in ieder&#8217;s voordeel (denk ik).<br />
Ja, misschien ligt het probleem bij de communicatie, maar op voorhand alles op zijn gat liggen is toch ook een duidelijk signaal? En hier spreken we niet over de dude-met-rode-vuilzak.</p>
<p>Ik kan in dit alles zeker naief zijn, dat sluit ik niet uit <img src='http://andhi.be/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> . Zoals ik al zei, ik hoop enkel dat er goed over is nagedacht door zij die erover moesten nadenken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Andhi</title>
		<link>http://andhi.be/blog/leve-de-vakbonden/comment-page-1/#comment-3024</link>
		<dc:creator>Andhi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 12:08:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andhi.be/?p=683#comment-3024</guid>
		<description>Don&#039;t hate the player, hate the game.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Don&#8217;t hate the player, hate the game.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Andhi</title>
		<link>http://andhi.be/blog/leve-de-vakbonden/comment-page-1/#comment-4845</link>
		<dc:creator>Andhi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 12:08:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andhi.be/?p=683#comment-4845</guid>
		<description>Don&#039;t hate the player, hate the game.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Don&#8217;t hate the player, hate the game.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Dick Richie</title>
		<link>http://andhi.be/blog/leve-de-vakbonden/comment-page-1/#comment-3023</link>
		<dc:creator>Dick Richie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 11:44:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andhi.be/?p=683#comment-3023</guid>
		<description>Ah, eindelijk iemand die antwoordt :)

Maarrrr, in dat geval ben ik geen voorstander van de actie van gisteren. Als je een signaal kan geven zonder de mensen in wiens belang je een actie onderneemt een kloot af te trekken, moet je dat doen. En die optie lijkt mij in dit geval niet genoeg overwogen te zijn.

Dàt is hetgeen waartegen ik protesteer, niet tegen de achterliggende gedachte. En dat is waarom de stakers niet op mijn sympathie kunnen/konden rekenen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, eindelijk iemand die antwoordt <img src='http://andhi.be/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Maarrrr, in dat geval ben ik geen voorstander van de actie van gisteren. Als je een signaal kan geven zonder de mensen in wiens belang je een actie onderneemt een kloot af te trekken, moet je dat doen. En die optie lijkt mij in dit geval niet genoeg overwogen te zijn.</p>
<p>Dàt is hetgeen waartegen ik protesteer, niet tegen de achterliggende gedachte. En dat is waarom de stakers niet op mijn sympathie kunnen/konden rekenen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Dick Richie</title>
		<link>http://andhi.be/blog/leve-de-vakbonden/comment-page-1/#comment-4844</link>
		<dc:creator>Dick Richie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 11:44:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andhi.be/?p=683#comment-4844</guid>
		<description>Ah, eindelijk iemand die antwoordt :)

Maarrrr, in dat geval ben ik geen voorstander van de actie van gisteren. Als je een signaal kan geven zonder de mensen in wiens belang je een actie onderneemt een kloot af te trekken, moet je dat doen. En die optie lijkt mij in dit geval niet genoeg overwogen te zijn.

Dàt is hetgeen waartegen ik protesteer, niet tegen de achterliggende gedachte. En dat is waarom de stakers niet op mijn sympathie kunnen/konden rekenen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, eindelijk iemand die antwoordt <img src='http://andhi.be/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Maarrrr, in dat geval ben ik geen voorstander van de actie van gisteren. Als je een signaal kan geven zonder de mensen in wiens belang je een actie onderneemt een kloot af te trekken, moet je dat doen. En die optie lijkt mij in dit geval niet genoeg overwogen te zijn.</p>
<p>Dàt is hetgeen waartegen ik protesteer, niet tegen de achterliggende gedachte. En dat is waarom de stakers niet op mijn sympathie kunnen/konden rekenen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Andhi</title>
		<link>http://andhi.be/blog/leve-de-vakbonden/comment-page-1/#comment-3022</link>
		<dc:creator>Andhi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 11:37:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andhi.be/?p=683#comment-3022</guid>
		<description>Het nut van de actie van gisteren was voor een groot stuk spierballengerol van de vakbonden, om wat leverage te hebben als ze binnenkort met werkgevers en politici aan tafel zitten om te discussiëren over het welzijn van de werknemers. 

Zijn er elegantere manieren? Allicht wel, maar wees maar zeker dat acties als deze helpen om aan zo&#039;n tafel serieus genomen te worden. Uiteindelijk is het voor het belang van ons allemaal, zelfs al lijkt het niet zo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het nut van de actie van gisteren was voor een groot stuk spierballengerol van de vakbonden, om wat leverage te hebben als ze binnenkort met werkgevers en politici aan tafel zitten om te discussiëren over het welzijn van de werknemers. </p>
<p>Zijn er elegantere manieren? Allicht wel, maar wees maar zeker dat acties als deze helpen om aan zo&#8217;n tafel serieus genomen te worden. Uiteindelijk is het voor het belang van ons allemaal, zelfs al lijkt het niet zo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Andhi</title>
		<link>http://andhi.be/blog/leve-de-vakbonden/comment-page-1/#comment-4843</link>
		<dc:creator>Andhi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 11:37:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andhi.be/?p=683#comment-4843</guid>
		<description>Het nut van de actie van gisteren was voor een groot stuk spierballengerol van de vakbonden, om wat leverage te hebben als ze binnenkort met werkgevers en politici aan tafel zitten om te discussiëren over het welzijn van de werknemers. 

Zijn er elegantere manieren? Allicht wel, maar wees maar zeker dat acties als deze helpen om aan zo&#039;n tafel serieus genomen te worden. Uiteindelijk is het voor het belang van ons allemaal, zelfs al lijkt het niet zo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het nut van de actie van gisteren was voor een groot stuk spierballengerol van de vakbonden, om wat leverage te hebben als ze binnenkort met werkgevers en politici aan tafel zitten om te discussiëren over het welzijn van de werknemers. </p>
<p>Zijn er elegantere manieren? Allicht wel, maar wees maar zeker dat acties als deze helpen om aan zo&#8217;n tafel serieus genomen te worden. Uiteindelijk is het voor het belang van ons allemaal, zelfs al lijkt het niet zo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Dick Richie</title>
		<link>http://andhi.be/blog/leve-de-vakbonden/comment-page-1/#comment-3021</link>
		<dc:creator>Dick Richie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 11:32:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andhi.be/?p=683#comment-3021</guid>
		<description>@ Andhi: agreed, ik heb mij fout uitgedrukt. Ik besef volledig dat de staking een signaal was naar de politici toe en dus niet per se diende om de koopkracht te verhogen. Zoals je zelf zegt: je kan niet staken voor meer koopkracht. Volledig akkoord daarmee.

Je kan/moet ook inderdaad laten weten dat je het niet eens bent met de huidige gang van zaken en het is inderdaad niet aan mij om mensen te vertellen wat ze wel of niet mogen doen met hun geld. Ook op die vlakken ga ik volledig met je akkoord en tenzij ik mij vergis heb ik ook nooit iets anders beweerd.

Net zoals het feit dat het leven duurder wordt en de lonen niet evenredig stijgen: eenvoudige, vaststaande feiten die ik niet ontken en nooit heb willen ontkennen. Ik ga kortom volledig akkoord met elke letter van je reactie.

Het probleem van deze discussie ligt volgens mij ergens anders: ik heb de indruk dat jij en andere vakbondsgezinde bloggers/bloglezers posts als de mijne automatisch interpreteren als anti-vakbondspropaganda, maar dat is het niet.

Ik zit gewoon met enkele vragen over het nut van de specifieke actie van gisteren, iets wat ik tot nu toe in mijn stukje en in elke reactie van mezelf heb herhaald en benadrukt. En tot nu toe -ik herhaal mezelf opnieuw- heeft nog niemand mijn vragen beantwoord of er zelfs maar een poging toe gedaan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Andhi: agreed, ik heb mij fout uitgedrukt. Ik besef volledig dat de staking een signaal was naar de politici toe en dus niet per se diende om de koopkracht te verhogen. Zoals je zelf zegt: je kan niet staken voor meer koopkracht. Volledig akkoord daarmee.</p>
<p>Je kan/moet ook inderdaad laten weten dat je het niet eens bent met de huidige gang van zaken en het is inderdaad niet aan mij om mensen te vertellen wat ze wel of niet mogen doen met hun geld. Ook op die vlakken ga ik volledig met je akkoord en tenzij ik mij vergis heb ik ook nooit iets anders beweerd.</p>
<p>Net zoals het feit dat het leven duurder wordt en de lonen niet evenredig stijgen: eenvoudige, vaststaande feiten die ik niet ontken en nooit heb willen ontkennen. Ik ga kortom volledig akkoord met elke letter van je reactie.</p>
<p>Het probleem van deze discussie ligt volgens mij ergens anders: ik heb de indruk dat jij en andere vakbondsgezinde bloggers/bloglezers posts als de mijne automatisch interpreteren als anti-vakbondspropaganda, maar dat is het niet.</p>
<p>Ik zit gewoon met enkele vragen over het nut van de specifieke actie van gisteren, iets wat ik tot nu toe in mijn stukje en in elke reactie van mezelf heb herhaald en benadrukt. En tot nu toe -ik herhaal mezelf opnieuw- heeft nog niemand mijn vragen beantwoord of er zelfs maar een poging toe gedaan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Dick Richie</title>
		<link>http://andhi.be/blog/leve-de-vakbonden/comment-page-1/#comment-4842</link>
		<dc:creator>Dick Richie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 11:32:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andhi.be/?p=683#comment-4842</guid>
		<description>@ Andhi: agreed, ik heb mij fout uitgedrukt. Ik besef volledig dat de staking een signaal was naar de politici toe en dus niet per se diende om de koopkracht te verhogen. Zoals je zelf zegt: je kan niet staken voor meer koopkracht. Volledig akkoord daarmee.

Je kan/moet ook inderdaad laten weten dat je het niet eens bent met de huidige gang van zaken en het is inderdaad niet aan mij om mensen te vertellen wat ze wel of niet mogen doen met hun geld. Ook op die vlakken ga ik volledig met je akkoord en tenzij ik mij vergis heb ik ook nooit iets anders beweerd.

Net zoals het feit dat het leven duurder wordt en de lonen niet evenredig stijgen: eenvoudige, vaststaande feiten die ik niet ontken en nooit heb willen ontkennen. Ik ga kortom volledig akkoord met elke letter van je reactie.

Het probleem van deze discussie ligt volgens mij ergens anders: ik heb de indruk dat jij en andere vakbondsgezinde bloggers/bloglezers posts als de mijne automatisch interpreteren als anti-vakbondspropaganda, maar dat is het niet.

Ik zit gewoon met enkele vragen over het nut van de specifieke actie van gisteren, iets wat ik tot nu toe in mijn stukje en in elke reactie van mezelf heb herhaald en benadrukt. En tot nu toe -ik herhaal mezelf opnieuw- heeft nog niemand mijn vragen beantwoord of er zelfs maar een poging toe gedaan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Andhi: agreed, ik heb mij fout uitgedrukt. Ik besef volledig dat de staking een signaal was naar de politici toe en dus niet per se diende om de koopkracht te verhogen. Zoals je zelf zegt: je kan niet staken voor meer koopkracht. Volledig akkoord daarmee.</p>
<p>Je kan/moet ook inderdaad laten weten dat je het niet eens bent met de huidige gang van zaken en het is inderdaad niet aan mij om mensen te vertellen wat ze wel of niet mogen doen met hun geld. Ook op die vlakken ga ik volledig met je akkoord en tenzij ik mij vergis heb ik ook nooit iets anders beweerd.</p>
<p>Net zoals het feit dat het leven duurder wordt en de lonen niet evenredig stijgen: eenvoudige, vaststaande feiten die ik niet ontken en nooit heb willen ontkennen. Ik ga kortom volledig akkoord met elke letter van je reactie.</p>
<p>Het probleem van deze discussie ligt volgens mij ergens anders: ik heb de indruk dat jij en andere vakbondsgezinde bloggers/bloglezers posts als de mijne automatisch interpreteren als anti-vakbondspropaganda, maar dat is het niet.</p>
<p>Ik zit gewoon met enkele vragen over het nut van de specifieke actie van gisteren, iets wat ik tot nu toe in mijn stukje en in elke reactie van mezelf heb herhaald en benadrukt. En tot nu toe -ik herhaal mezelf opnieuw- heeft nog niemand mijn vragen beantwoord of er zelfs maar een poging toe gedaan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

