Leve de vakbonden!

Wie er van overtuigd is dat er geen probleem is met de koopkracht, verdient óf pakken geld, óf gaat nooit naar de winkel. En om de puntjes op de i te zetten: dit is geen staking tégen de dalende koopkracht, maar een drukkingsmiddel om politieke actie te eisen.

“Jamaar Andhi, deze economische crisis is toch niet de schuld van de regering?” Eum… dudes, seriously? Als de euro er niet zou geweest zijn om voor wat stabiliteit te zorgen, was België al lang failliet. Het heeft verdomme nog lang geduurd vooraleer de vakbonden eens serieus van hun neus zijn beginnen maken.

Stakers zijn kanonnenvoer
Maar het wordt elke keer pijnlijk duidelijk dat de vakbonden een probleem hebben met communicatie. De doorsnee dude-met-rode-vuilzak heeft geen flauw benul waarvoor hij precies staakt, en meestal zijn het net die mensen die ze aan het woord laten. Het klinkt oneerbiedig, maar de feitelijke stakers zijn gewoon een middel — kanonnenvoer zo je wil. Maakt niet uit of ze weten waarvoor ze daar staan, als ze maar met veel zijn. De mensen die aan het hóófd staan van de werknemersorganisaties weten wel waar het precies om draait en hebben goeie redenen om hun mensen te mobiliseren. Ik ben er van overtuigd dat ze meer volk achter hun acties zouden kunnen scharen als ze het allemaal eens deftig zouden uitleggen. Hoewel.

Inderdaad, ‘hoewel’. Want bij elke staking heb je altijd dat onontkoombare superindividuele gezeik: IK had vandaag een belangrijke vergadering. IK ben een uur langer onderweg geweest naar het werk. IK moest vandaag noodgedwongen thuiswerken terwijl ik liever op het werk was. IK ben niet in de les geraakt. IK moet niet opdraaien voor een paar onnozelaars die proberen de belangen van de werkende mens te behartigen.

Weet je wel wat zo’n staking kost???
Of ik wel goed weet wat zo’n staking aan de maatschappij kóst? Neen, eigenlijk heb ik geen idee — jullie wel? — maar het zal wel belachelijk veel zijn. Maar weten jullie goed wat de regering Leterme ons al gekost heeft en nog zal kosten aan economische slagkracht? En sorry Pietel, maar het argument “we zouden beter allemaal wat harder werken om de economie te helpen in plaats van ze lam te leggen” is onnozel. Als iemand in stront trapt, voel ik mij ook niet geroepen om zijn schoenen te poetsen.

Stakingsacties zoals die van vandaag raken vooral de gewone man in de straat, dat valt niet te ontkennen. Maar die gewone man in de straat zou wel eens wat meer sympathie mogen hebben voor de organisaties die er voor zorgen dat hij elk jaar netjes zijn indexaanpassing en zijn andere voordelen op een dienblad aangereikt krijgt.

Want mensen lijken het wel eens te vergeten, maar als de vakbonden er niet zouden zijn, zou het werkleven er héél anders uitzien. En niet in het voordeel van de werkmensch, mind you.

Ik heb mij vandaag echt de stenen uit de grond geïrriteerd, want op zowat elke blog die ik las, hing een voze ondertoon — neergepend door blogger en/of reageerders. Ik doe even een poging om vrij te vertalen wat het gevoel was dat ik overal kreeg:

Ik heb niet bepaald problemen, en mijn buurman en mijn collega’s ook niet, dus zal het allemaal wel niet zo erg zijn. Waar maakt iedereen zich toch zo druk over? Maar ik ben wél slecht gezind omdat ík vandaag door die kutstakers problemen had om [insert persoonlijke activiteit die belangrijker is dan het algemeen welzijn].

Fuck you, bende ondankbare zeikerds. De nulmeridiaan loopt niet door uw gat.



  • http://dickrichie.wordpress.com Dick Richie

    Die vrij vertaalde ondertoon hing alleszins niet (bewust) aan mijn stukje. Ik vraag mij gewoon oprecht af wat een volledige dag van “nationale” staking nu precies heeft uitgehaald tegen de dalende koopkracht en waarom er geen alternatieven zijn die de werkwillige mens geen kloot aftrekken.

    Want, en dat kan te wijten zijn aan het communicatieprobleem van de vakbonden, die werkwillige mens merkt alleen dat er vandaag amper openbaar vervoer beschikbaar was en dat hij uren in de dampende file moest staan.

    Zijn er dan echt geen manieren om een degelijk signaal te geven zonder -ik zeg maar wat- 75% van de werkende bevolking tegen je in het harnas te jagen met een actie die eigenlijk voor hun eigen goed is?

    En alle vragen die ik op mijn blog en in deze reactie stel, zijn geen retorische vragen. Ik ben heus niet van slechte wil, ook al weet ik dat onze visies vakbondsgewijs nooit volledig op dezelfde lijn zullen liggen. So fuck you too ;)

  • http://dickrichie.wordpress.com Dick Richie

    Die vrij vertaalde ondertoon hing alleszins niet (bewust) aan mijn stukje. Ik vraag mij gewoon oprecht af wat een volledige dag van “nationale” staking nu precies heeft uitgehaald tegen de dalende koopkracht en waarom er geen alternatieven zijn die de werkwillige mens geen kloot aftrekken.

    Want, en dat kan te wijten zijn aan het communicatieprobleem van de vakbonden, die werkwillige mens merkt alleen dat er vandaag amper openbaar vervoer beschikbaar was en dat hij uren in de dampende file moest staan.

    Zijn er dan echt geen manieren om een degelijk signaal te geven zonder -ik zeg maar wat- 75% van de werkende bevolking tegen je in het harnas te jagen met een actie die eigenlijk voor hun eigen goed is?

    En alle vragen die ik op mijn blog en in deze reactie stel, zijn geen retorische vragen. Ik ben heus niet van slechte wil, ook al weet ik dat onze visies vakbondsgewijs nooit volledig op dezelfde lijn zullen liggen. So fuck you too ;)

  • http://yab.be yab

    Ik beken: ik ben een dikke egoïst! ;-)

  • http://yab.be yab

    Ik beken: ik ben een dikke egoïst! ;-)

  • http://aninsideoutsock.wordpress.com Tombleweed

    Andhi, ge zijt ne mens naar mijn hart… gisteren met mijn vakbondsgezinde vader er nog over gehad, en die liep even gefrustreerd rond.. Al die jankers..ongelooflijk..

  • http://aninsideoutsock.wordpress.com Tombleweed

    Andhi, ge zijt ne mens naar mijn hart… gisteren met mijn vakbondsgezinde vader er nog over gehad, en die liep even gefrustreerd rond.. Al die jankers..ongelooflijk..

  • http://dickrichie.wordpress.com Dick Richie

    @ Tombleweed: heel wat bloggers klagen en heel wat vakbondsgezinde mensen klagen dat de bloggers klagen, maar een dialoog heb ik nog nergens gezien. Geen enkele vakbondsgezinde mens heeft al de moeite gedaan om op mijn vragen te antwoorden om mij zo met argumenten te overtuigen van het nut van de staking van gisteren. Ik sta nog altijd open voor uitleg.

  • http://dickrichie.wordpress.com Dick Richie

    @ Tombleweed: heel wat bloggers klagen en heel wat vakbondsgezinde mensen klagen dat de bloggers klagen, maar een dialoog heb ik nog nergens gezien. Geen enkele vakbondsgezinde mens heeft al de moeite gedaan om op mijn vragen te antwoorden om mij zo met argumenten te overtuigen van het nut van de staking van gisteren. Ik sta nog altijd open voor uitleg.

  • http://andhi.be Andhi

    @ Dick Richie: again, de staking van gisteren was niet om de koopkracht te verhogen, maar om de politici te vragen om hun prioriteiten wat meer op de economische noden af te stemmen.

    Je kan niet staken voor meer koopkracht, net zoals je niet kan betogen tegen zinloos geweld. Maar je kan wel laten weten dat je het niet eens bent met de huidige gang van zaken, en dat het na 15 maanden eens stilaan tijd wordt om daar wat serieuzer mee bezig te zijn.

    En er zijn inderdaad heel wat mensen die geld uitgeven aan dingen die ze niet nodig hebben – en niet noodzakelijk genoeg geld verdienen om dat te doen – maar wie zijn wij om te zeggen wat ze wel of niet mogen kopen met hun zuurverdiende geld? Feit blijft dat je niet kan ontkennen dat het leven duurder wordt, en de lonen niet in dezelfde lijn stijgen.

    En als er zelfs al stemmen opgaan om de automatische indexaanpassing af te schaffen, wordt het dríngend tijd om eens van uw kloten te maken.

  • http://andhi.be Andhi

    @ Dick Richie: again, de staking van gisteren was niet om de koopkracht te verhogen, maar om de politici te vragen om hun prioriteiten wat meer op de economische noden af te stemmen.

    Je kan niet staken voor meer koopkracht, net zoals je niet kan betogen tegen zinloos geweld. Maar je kan wel laten weten dat je het niet eens bent met de huidige gang van zaken, en dat het na 15 maanden eens stilaan tijd wordt om daar wat serieuzer mee bezig te zijn.

    En er zijn inderdaad heel wat mensen die geld uitgeven aan dingen die ze niet nodig hebben – en niet noodzakelijk genoeg geld verdienen om dat te doen – maar wie zijn wij om te zeggen wat ze wel of niet mogen kopen met hun zuurverdiende geld? Feit blijft dat je niet kan ontkennen dat het leven duurder wordt, en de lonen niet in dezelfde lijn stijgen.

    En als er zelfs al stemmen opgaan om de automatische indexaanpassing af te schaffen, wordt het dríngend tijd om eens van uw kloten te maken.

  • http://dickrichie.wordpress.com Dick Richie

    @ Andhi: agreed, ik heb mij fout uitgedrukt. Ik besef volledig dat de staking een signaal was naar de politici toe en dus niet per se diende om de koopkracht te verhogen. Zoals je zelf zegt: je kan niet staken voor meer koopkracht. Volledig akkoord daarmee.

    Je kan/moet ook inderdaad laten weten dat je het niet eens bent met de huidige gang van zaken en het is inderdaad niet aan mij om mensen te vertellen wat ze wel of niet mogen doen met hun geld. Ook op die vlakken ga ik volledig met je akkoord en tenzij ik mij vergis heb ik ook nooit iets anders beweerd.

    Net zoals het feit dat het leven duurder wordt en de lonen niet evenredig stijgen: eenvoudige, vaststaande feiten die ik niet ontken en nooit heb willen ontkennen. Ik ga kortom volledig akkoord met elke letter van je reactie.

    Het probleem van deze discussie ligt volgens mij ergens anders: ik heb de indruk dat jij en andere vakbondsgezinde bloggers/bloglezers posts als de mijne automatisch interpreteren als anti-vakbondspropaganda, maar dat is het niet.

    Ik zit gewoon met enkele vragen over het nut van de specifieke actie van gisteren, iets wat ik tot nu toe in mijn stukje en in elke reactie van mezelf heb herhaald en benadrukt. En tot nu toe -ik herhaal mezelf opnieuw- heeft nog niemand mijn vragen beantwoord of er zelfs maar een poging toe gedaan.

  • http://dickrichie.wordpress.com Dick Richie

    @ Andhi: agreed, ik heb mij fout uitgedrukt. Ik besef volledig dat de staking een signaal was naar de politici toe en dus niet per se diende om de koopkracht te verhogen. Zoals je zelf zegt: je kan niet staken voor meer koopkracht. Volledig akkoord daarmee.

    Je kan/moet ook inderdaad laten weten dat je het niet eens bent met de huidige gang van zaken en het is inderdaad niet aan mij om mensen te vertellen wat ze wel of niet mogen doen met hun geld. Ook op die vlakken ga ik volledig met je akkoord en tenzij ik mij vergis heb ik ook nooit iets anders beweerd.

    Net zoals het feit dat het leven duurder wordt en de lonen niet evenredig stijgen: eenvoudige, vaststaande feiten die ik niet ontken en nooit heb willen ontkennen. Ik ga kortom volledig akkoord met elke letter van je reactie.

    Het probleem van deze discussie ligt volgens mij ergens anders: ik heb de indruk dat jij en andere vakbondsgezinde bloggers/bloglezers posts als de mijne automatisch interpreteren als anti-vakbondspropaganda, maar dat is het niet.

    Ik zit gewoon met enkele vragen over het nut van de specifieke actie van gisteren, iets wat ik tot nu toe in mijn stukje en in elke reactie van mezelf heb herhaald en benadrukt. En tot nu toe -ik herhaal mezelf opnieuw- heeft nog niemand mijn vragen beantwoord of er zelfs maar een poging toe gedaan.

  • http://andhi.be Andhi

    Het nut van de actie van gisteren was voor een groot stuk spierballengerol van de vakbonden, om wat leverage te hebben als ze binnenkort met werkgevers en politici aan tafel zitten om te discussiëren over het welzijn van de werknemers.

    Zijn er elegantere manieren? Allicht wel, maar wees maar zeker dat acties als deze helpen om aan zo’n tafel serieus genomen te worden. Uiteindelijk is het voor het belang van ons allemaal, zelfs al lijkt het niet zo.

  • http://andhi.be Andhi

    Het nut van de actie van gisteren was voor een groot stuk spierballengerol van de vakbonden, om wat leverage te hebben als ze binnenkort met werkgevers en politici aan tafel zitten om te discussiëren over het welzijn van de werknemers.

    Zijn er elegantere manieren? Allicht wel, maar wees maar zeker dat acties als deze helpen om aan zo’n tafel serieus genomen te worden. Uiteindelijk is het voor het belang van ons allemaal, zelfs al lijkt het niet zo.

  • http://dickrichie.wordpress.com Dick Richie

    Ah, eindelijk iemand die antwoordt :)

    Maarrrr, in dat geval ben ik geen voorstander van de actie van gisteren. Als je een signaal kan geven zonder de mensen in wiens belang je een actie onderneemt een kloot af te trekken, moet je dat doen. En die optie lijkt mij in dit geval niet genoeg overwogen te zijn.

    Dàt is hetgeen waartegen ik protesteer, niet tegen de achterliggende gedachte. En dat is waarom de stakers niet op mijn sympathie kunnen/konden rekenen.

  • http://dickrichie.wordpress.com Dick Richie

    Ah, eindelijk iemand die antwoordt :)

    Maarrrr, in dat geval ben ik geen voorstander van de actie van gisteren. Als je een signaal kan geven zonder de mensen in wiens belang je een actie onderneemt een kloot af te trekken, moet je dat doen. En die optie lijkt mij in dit geval niet genoeg overwogen te zijn.

    Dàt is hetgeen waartegen ik protesteer, niet tegen de achterliggende gedachte. En dat is waarom de stakers niet op mijn sympathie kunnen/konden rekenen.

  • http://andhi.be Andhi

    Don’t hate the player, hate the game.

  • http://andhi.be Andhi

    Don’t hate the player, hate the game.

  • Anonymous

    En toch is er iets van me dat zich afvraagt waarom er op voorhand gestaakt moet worden. Ik geloof je als je zegt dat het aan “the game” ligt, maar enkel de spelers kunnen het veranderen. En ik zou dat graag zien, in ieder’s voordeel (denk ik).
    Ja, misschien ligt het probleem bij de communicatie, maar op voorhand alles op zijn gat liggen is toch ook een duidelijk signaal? En hier spreken we niet over de dude-met-rode-vuilzak.

    Ik kan in dit alles zeker naief zijn, dat sluit ik niet uit ;) . Zoals ik al zei, ik hoop enkel dat er goed over is nagedacht door zij die erover moesten nadenken.

  • http://www.clopin.be Clopin

    En toch is er iets van me dat zich afvraagt waarom er op voorhand gestaakt moet worden. Ik geloof je als je zegt dat het aan “the game” ligt, maar enkel de spelers kunnen het veranderen. En ik zou dat graag zien, in ieder’s voordeel (denk ik).
    Ja, misschien ligt het probleem bij de communicatie, maar op voorhand alles op zijn gat liggen is toch ook een duidelijk signaal? En hier spreken we niet over de dude-met-rode-vuilzak.

    Ik kan in dit alles zeker naief zijn, dat sluit ik niet uit ;) . Zoals ik al zei, ik hoop enkel dat er goed over is nagedacht door zij die erover moesten nadenken.

blog comments powered by Disqus