Geubels, de joden en de media

“Stand-upcomedian Philippe Geubels heeft nogal zwaar uitgehaald naar de joodse gemeenschap in ons land”, meldt de Gazet van Antwerpen. De Standaard Online verwoordt het als “Philippe Geubels schoffeert joden”.

Ze hebben het over deze uitlating, tijdens de opnames van het Radio1-programma ‘Het Besluit’:

Waaraan ik me dit jaar heb geërgerd? Aan de censuur van de hoofdredacteur van het blad Joods Actueel, Michael Freilich. Kunnen de joden dan niets verdragen? Als er in Antwerpen een gaslek ontstaat, zal Freilich het stadsbestuur dan aanklagen voor provocatie?

Laat ons eerlijk zijn, het grapje van Philippe Geubels is behoorlijk onschuldig. Even onschuldig als pakweg een forel in botersaus.

Maar deze keer is het niet de humorloze joodse lobby die de kat de bel aanbindt, maar de media. De media, die steeds vaker een polariserende en zelfs stigmatiserende rol spelen in de maatschappij. Want door over zo’n non-event te berichten (en tussen de regels zelf geschokt te reageren) dwingen ze bepaalde belangengroepen bijna tot een officiële afkeurende reactie.

Het zijn dus niet de komieken, maar de media die bepaalde delen van de bevolking viseren en in een specifieke rol dwingen. Een artikel als dit heeft exact dezelfde nieuwswaarde als een bericht getiteld “Geert Hoste schoffeert Belgisch koningshuis” of “Gunter Lamoot blijkt West-Vlaming”. Geen, namelijk.

Sta me dan ook toe even een oproep te lanceren: beste media, laat comedians gewoon hun werk doen, en laat de joden met rust. Ze hebben het zo al moeilijk genoeg.

  • Anoniem
    Ik wil hier gewoon even zeggen dat ik dit een fantastisch blogartikel vind en da ik blij ben dat blijkbaar er nog intelligente mensen rondlopen op deze aarde.
  • J.V.
    Er moet met alles gelachen kunnen worden, want zoals Hans Teeuwen het ooit zei: "Alles wat enige status heeft, heeft ook een vorm van macht. Macht corrumpeert altijd en moet gerediculiseert kunnen worden. Als dit niet meer kan, dan krijg je enge toestanden, dictatuur ofzo."
    "Een mening kan beledigend zijn. Dus het kan zijn dat als ik mijn mening geef, dat andere dat beledigend vinden. Bovendien is een belediging voor sommige mensen zoiets als een waarheid die ze liever niet willen horen. Dan mogen wij er niet over praten want het is beledigend?" (van de show Bimbo's & Boerka's)
    Mijn mening: ok, de holocaust is weerzingwekkend erg, maar mogen we dan geen grappen maken over iets wat 60 jaar geleden is gebeurd? Belachlijk.
    De media speelt ook al zo lang een vuile rol in de maatschappij, daar wordt er zelfs te weinig mee gelachen!
  • De Joeren
    @ huubke777

    Uw opmerkingen zijn ronduit belachelijk

    BTW, hoe gaat het met uw lieftallige echtgenote Daisy?
    Nog steeds failliet? Vandaar de klachten over uw belastingsgeld...
  • T.A.V. JOHN
    Beste John,
    Ik vind het even moedig als dom van je, dat je zonder sarcasmedetector het internet op gaat. Jouw leven moet ongelofelijk ingewikkeld zijn. Arme John.

    @huubke777: de holocaust was inderdaad verschrikkelijk, maar is dat meteen een reden om niet meer kritisch te mogen zijn over de overgevoelige joodse lobby, die zelf teert op het lijden van haar voorouders? Met zwarten, gehandicapten en Colruytpersoneel wordt toch ook gelachen?

    En er zijn zoveel zaken waarvoor mijn belastingsgeld voor wordt gebruikt waar ik niet mee akkoord ga. Vaak is dat zelfs niet om te lachen.
  • @ huubke777: en ik heb niet graag dat er met mijn belastinggeld uitgebreid verslag wordt uitgebracht van wielerwedstrijden, maar hoor je mij klagen? Geven en nemen, de bluts met de buil, leven en laten leven, ... En bref: ge zaagt.
  • huubke777
    Geubels vindt dat hij moet kunnen grappen maken over medemensen die op een verschrikkelijke manier werden omgebracht dat is één zaak dat een openbare omroep dit uitzendt met mijn belastingsgeld en deze randdebiel een forum geeft is een andere zaak waarbij ook nog de vraag is of ze hem niet georchestreerd hebben want blijkbaar weten ze van geen ophouden. Het ontslag van baasje Wauters is nodig. Deze onbenullen zijn anders niet te stoppen en de woordvoerdster van de VRT verwart haar taak met het verspreiden van doorzichtige leugens Huubke
  • Eum... John? Ieder zijn gevoel voor humor, maar volgens mij de opmerking van Dhr. Richie, Dick om te lachen.

    Probeer je niet te hard op te jagen en maak er nog een leuke kerst van.
  • John
    T.A.V. DICK RICHIE
    Beste Dick,
    Uw schrijven moeten eindigen met:'Ik walg ervan...En van de joden', ondergraaft compleet uw opmerkingen,
    alsmede uw argumentatie door te verklaren dat: '...en hoeven zelf niet meer na te denken', m.a.w. lezers moeten na denken, maar ondertussen walgt u wel degelijk en ontegensprekelijk van de joden. Dus, ik denk na en ben uitermate kritisch als lezer en besluit uw DENKEN als xenofobie. Zielige Richie.
    John
  • @ Miss Puntkomma: Mongolen hebben nu eenmaal nog geen woordvoerder gevonden die mondig genoeg is om dergelijke 'grappen' te veroordelen. Misschien moeten ze die kerel uit Le Huitième Jour eens bellen.

    @ philippe: Graag gedaan kerel. Anytime.
  • danku,danku, danku, danku danku danku danku danku danku danku danku voor deze wijze woorden, ik dacht dat ik de enige was die inzag wat voor een lage en domme poging dit was om weer een heisa om niets te ontketenen.de journalist in kwestie(patrick lefelon) heeft mij hierover zelfs opgebeld om mijn mening te vragen, toen ik hem vroeg of hij hier echt een artikel van ging maken antwoorde hij, ja je begrijpt ook wij moeten nieuws maken natuurlijk, pas later wees iemand mij er op dat journalisten geen nieuws moeten maken maar nieuws moeten registreren.
    nogmaals dank voor uw wijze woorden.
  • Ik was er, op "Het Besluit". En ik kan je vertellen, zelden een zaal zo horen bulderlachen als na deze mop. En hij heeft trouwens ook met mongolen gelachen. De schoft.
  • De nadelen van het internet: er is een virtueel onbeperkte ruimte om pure crap te publiceren en dus doen de kranten het ook. Het criterium van welk bericht het het meeste verdient om in de krant te komen en het kill your darlings-principe is online niet nodig.

    Daardoor krijg je dit soort stemmingmakerij online. De lezers krijgen hun mening al voorgekauwd op hun bord in het zogezegd objectieve artikel en hoeven dus zelf niet meer na te denken.

    Ik walg ervan. En van joden.
blog comments powered by Disqus