En dat deed me denken aan Jimmy Rabbitte.

The Irish are the blacks of Europe.
And Dubliners are the blacks of Ireland.
And the Northside Dubliners are the blacks of Dublin.
So say it once and say it loud, I’m black and I’m proud.

Na twintig jaar prijkt The Commitments nog altijd in de bovenste regionen van het lijstje met Mijn Favoriete Films Aller Tijden. Wie hem nog niet gezien heeft, moet zich in de eerste plaats vooral heel erg schamen, maar kan om het goed te maken de trailer al eens bekijken. De dvd vind je allicht voor een paar euro in een of andere webshop.

Maar elke keer als ik The Commitments bekijk — gemiddeld een paar keer per jaar — blijf ik het onwaarschijnlijk vinden dat Andrew Strong (Declan Cuffe in de film) op dat moment maar 16 jaar is. Zestien fookin’ jaar oud, en zo’n stem. Dat is heel wat andere kost dan het gepiep dat al die Kevins, Kristoffen en andere halfgare Idool-prutsers uit hun strot wringen.

Niet zo lang geleden hebben ze een reeks reünieconcerten voor het goede doel gedaan, de mannen en vrouwen van The Commitments. Heel even heb ik getwijfeld om naar de O2 Arena in Dublin af te zakken. Ik heb nog altijd spijt dat ik het niet gedaan heb.

Dewinter deed dat om een politiek statement te maken: van de 770 namen die hij in de openbaarheid gooide, zijn er immers maar een 30-tal Vlaams:

Alle andere namen zijn Afrikaanse of Noord-Afrikaanse namen. De lijst geeft een representatief overzicht van de legale inwoners van Antwerpen-Noord. Het betreft asielzoekers, vreemdelingen,… kortom iedereen die op een legale manier in ons land verblijft. De lijst is bijzonder choquerend. Meer dan 95 % van de personen die op deze lijst voorkomen blijken immers islamitische allochtonen te zijn. De schaars overgebleven Vlamingen zijn in Antwerpen-Noord langzaam maar zeker op één hand te tellen. De vergrijzing en de witte vlucht zorgen ervoor dat Antwerpen-Noord in snel tempo tot een vreemdelingengetto wordt omgevormd.

We gaan even voorbij aan het feit dat het online pleuren van persoonsgegevens een zware schending van de privacy is, en dat ze met deze actie bij de Privacycommissie ook niet echt kunnen lachen. Laten we het even hebben over het “representatief overzicht” waarvan sprake.

Je moet geen statistiek gestudeerd hebben — een IQ hoger dan 45 volstaat — om te weten dat als je een lijst met een paar 10.000 namen alfabetisch rangschikt en vervolgens de eerste 770 namen isoleert, je niet veel verder komt dan de letter A. En mensen met een naam die met een van de 25 andere letters van het alfabet begint, zijn dan statistisch namelijk flink ondervertegenwoordigd.

En toeval of niet, maar heel wat Arabische achternamen beginnen met een A, waardoor de kans eerder groot wordt dat een bepaalde bevolkingsgroep het (statistische) overwicht heeft. Het zou een heel ander verhaal worden met een representatieve steekproef van mensen wiens naam begint met pakweg een D of een V.

Willen we het trouwens echt over namen hebben, beste Philip?

Onderschat bijvoorbeeld niet de Joodse lobby op Capitol Hill, het Amerikaanse parlement. Dat is de best georganiseerde lobby die daar bestaat. Onderschat met andere woorden niet de vat die de Joodse lobby heeft op de Amerikaanse politiek. Of dat nu gaat over Republikeinen of over Democraten, dat verandert daar bijzonder weinig aan.

En onderschat ook niet wat de mening is – nog los van de lobby – van de doorsnee Jood buiten Israël. Daar is inderdaad een geloof – ik kan het moeilijk anders dan zo omschrijven – bij de meeste Joden, dat zij gelijk hebben. En geloof is iets wat je moeilijk met rationele argumenten kunt bestrijden. Het gaat ook niet over al dan niet gelovige Joden, hoor. Ook vrijzinnige Joden hebben datzelfde geloof dat zij eigenlijk gelijk hebben. Het is dus niet gemakkelijk om zelfs met een gematigde Jood een gesprek te hebben met wat zich in het Midden-Oosten ontrolt. Het is een bijzonder emotionele aangelegenheid.

En daar is de Joodse lobby niet echt mee opgezet. Niet verwonderlijk, want de Joden hebben een lange traditie van weinig gevoel voor relativering. Maar serieus, beste European Jewish Congress, Karel De Gucht van antisemitisme beschuldigen? Dat kan je toch niet echt menen? En ik altijd maar denken dat negers de langste pikken hadden.

Door een relatief intelligent iemand als De Gucht af te schilderen als een antisemiet, help je de zaken ook niet echt vooruit. Om maar te zwijgen over het feit dat je op die manier die term uitholt en échte antisemieten genre Roeland Raes, Karel Dillen of Adolf Hitler op gelijke hoogte plaatst met een Europees Commissaris voor Handel.

Doet me wat denken aan kutmarokkaantjes die er een rassenkwestie maken van zodra je iets zegt of doet dat hen niet aanstaat. “Eej, meniejer is ne racist ofwa?”

Karel De Gucht heeft gelijk, punt. De Palestijnen zijn allicht ook overtuigd van hun eigen Grote Gelijk hoor, dat staat niet ter discussie. Maar die hebben vooral heel wat minder invloed en macht in de rest van de wereld dan hun Joodse buren.

Ik moest trouwens terugdenken aan een filmpje dat ik een paar maanden geleden bij Michel V. zag. Netanyahu, als premier van Israël op dit moment druk bezig met vredesgesprekken ten huize Obama, legt uit dat hij nooit van plan is geweest de akkoorden van Oslo na te leven, en hoe makkelijk de Amerikanen en de publieke opinie te bespelen is.

En zoals Michel zegt: het filmpje komt pas echt op dreef na een minuut of drie.

“Ik ben Vlaming en daar ben ik fier op.” Het is zowat het credo van elke Vlaams-nationalist.

Uit de verkiezingsresultaten van vandaag blijkt dat De Wever en zijn vrienden het behoorlijk goed gedaan hebben, waardoor sommige Facebook-kennissen zich ineens geroepen voelden om hun Vlaamse identiteit in de verf te zetten.

Maar wat veel van die Vlamingen niet schijnen te weten, is dat ‘fier zijn op’ een belgicisme/gallicisme is dat van het Franse ‘être fier de’ komt. In het mooi Nederlands zou het dus eigenlijk “Ik ben Vlaming en daar ben ik trots op” moeten zijn.

In zekere zin kunnen we hier dus spreken van misplaatste fierheid. En dat vind ik dus bijzonder grappig in deze context.

Trouwens, nu ik toch taaltips aan het geven ben: de in bepaalde kringen populaire strijdkreet “Walen, buiten!” (“Les Wallons, dehors!”) is in hetzelfde bedje ziek en zou eigenlijk “Walen, eruit!” moeten zijn.

Kwestie van je niet belachelijker te maken dan je al bent als je ergens aan een of andere kunstmatige taalgrens staat te roepen op je Belgische medemens.

En zo zie je maar dat ook trotse Vlamingen Belgischer zijn dan ze zelf denken.

Maar nu is er een nieuw incident dat Crembo een paar plaatsen hoger zet op het lijstje van ‘gevaarlijke gekken die een bedreiging vormen voor de democratie’. En dan heb ik het niet over zijn vermeende wangedrag tegen het boordpersoneel op een terugvlucht uit Afghanistan, maar over zijn klacht bij de Raad voor Journalistiek, die als bij wonder redelijk goed uit de media is gebleven.

Een journalist van Het Nieuwsblad schreef in december vorig jaar namelijk een kritisch stuk over een reis van Pieter De Crem en zijn gevolg naar de Seychellen. Een uitstapje waar wat kritiek op kwam van de oppositie, en dus ging de journalist aan het schrijven. Zoals het hoort: situatieschets, woord en wederwoord.

Journalistiek niets op aan te merken, zou iedereen die ooit al eens van persvrijheid en democratie gehoord heeft dan denken. Pieterke zat blijkbaar op café toen dat werd uitgelegd op school, want hij diende een klacht in… tegen de auteur van het stuk. Idioot.

Johan Vande Lanotte schreef een open brief aan premier Leterme. Of die aan De Crem zou kunnen vragen om alsjebliiiiiieft op te houden met zichzelf (en bij uitbreiding de rest van de Belgische politieke klasse) te profileren als een dictatoriale machtsgeile halvegare. En dat deze klacht compleet belachelijk is, en bovendien je reinste intimidatie. Maar dan net iets anders verwoord.

Als Crembo staatshoofd zou zijn van pakweg een middelgroot Afrikaans land, de NAVO had al lang waarnemers gestuurd. Of Karel De Gucht had minstens toch al een opmerking over het wanbeleid gemaakt, waarop De Crem allicht evenzeer zou gereageerd hebben met een excommunicatie.

Maar wat op dit moment vooral blijft hangen, is het resultaat van het Vlaams Belang: -9%, alstublieft. De wereldvreemde extreemrechtse vendelzwaaiers hebben op hun bakkes gekregen, en nog zo geen klein beetje. Daar kan een mens alleen maar blij mee zijn.

De teloorgang van het Vlaams Belang is zonder enige twijfel dé gebeurtenis van de dag. Het beeld van de dag staat hieronder.

Altijd al geweten dat Devadderivan a puppet on a string was en Martine Tanghe eigenlijk de touwtjes van de VRT-redactie stevig in handen heeft. Anyway.

Ik heb trouwens letterlijk nog tientallen kleine en grote ergernissen die verband houden met heel deze verkiezingsshow, maar die verbleken allemaal in het niets bij het besef dat de holle slogans van het Vlaams Belang hun beste tijd gehad hebben. Ik bespaar ze jullie.

De komende weken zullen er nog wel genoeg dingen zijn waar ik me kan aan ergeren, heb ik zo het gevoel.

Wel geestig, en ook erg goed uitgewerkt, maar representatief is het allemaal niet. Volgens deze ‘peiling’ haalt CD&V op dit moment de kiesdrempel niet, en wordt Groen! met 26% de grootste partij van Vlaanderen. Mieke Vogels zou dus Vlaams minister-president worden en in theorie een meerderheid kunnen vormen met SP.A en SLP. Om te lachen dus.

Maar daar wil ik het eigenlijk niet eens over hebben, zo getuige de titel van deze post. Je kan namelijk ook het stemgedrag bekijken van de lezers van de verschillende deelnemende blogs.

En daaruit blijkt dat hier best wel wat Vlaams Belang-volk over de vloer komt. Kijk maar eens naar de stemresultaten van vorige week vrijdag.

Intussen zien de resultaten er al enigszins anders uit en zijn SP.A en N-VA flink komen opzetten, maar dat neemt niet weg dat ik nog altijd bij de VB-blogs sta, in het gezelschap van onder andere The Brussels Journal (van Paul ‘meneer Alexandra Colen’ Belien) en gerenommeerd right-winger LVB.

Enkele mogelijke verklaringen:

• Ik schrijf regelmatig over het Vlaams Belang. Dat mag dan wel zelden op een positieve manier zijn, maar voor de doorsnee Belanger primeert kwantiteit op kwaliteit. Ik vermoed dus dat ze ook hier geen onderscheid maken en mijn blog bijgevolg trouw lezen. Zo doet het er bijvoorbeeld niet toe dat er ‘goede’ migranten bestaan; het VB onthoudt alleen dat het er véél zijn.
• Ik durf het al wel eens over negers hebben, en blijkbaar is het niet voor iedereen even duidelijk dat dat dan om te lachen is. De gustibus…
• Mijn bezoekers zijn smeerlapkes die er een pervers genoeg in scheppen om mij in het lijstje met VB-blogs te stemmen.
• De partijen zijn zelf een campagne begonnen om de ‘peilingresultaten’ te beïnvloeden en hebben hun aanhang opgeroepen om overal te gaan stemmen. Ik kan me niet voorstellen dat zoiets niet gebeurd is, de vraag is dan alleen waarom er zo weinig andere blogs ‘Vlaams Belang’ kleuren. Waarschijnlijk omdat de VB-aanhang het te druk heeft met te reageren op artikels bij HLN.

Niet dat het me ook maar iets kan schelen hoor, het illustreert gewoon mijn punt dat er iets niet klopt aan deze hele ‘peiling’.

update: intussen sta ik al niet meer in de VB-lijst, maar tussen de sossen.

Dat staat er te lezen op de eerste pagina van de EU Profiler. Zeer benieuwd, want sinds de sp.a enigszins uit de gratie is gevallen ten huize Andhi, ben ik op politiek vlak nogal stuurloos.

Maar goed, het testje dus. Je krijgt 30 stellingen voorgeschoteld waar je op moet reageren, vervolgens kan je aangeven aan welke thema’s je meer en aan welke je minder belang hecht, en om af te sluiten kan je op een schaal van 1 tot 10 aangeven hoe geneigd je bent om op bepaalde partijen te stemmen.

Zo’n testjes mogen er dan wel professioneel uitzien, ik neem ze altijd wel met nodige portie zout, dus zo ook de EU Profiler. Maar goed, ik heb genoeg genuanceerd. Let’s cut to the chase, shall we? 
 

Ontwaakt, verworpen der aarde!

Sociaaleconomisch links, en gematigd over wat ze zo mooi ‘de Europese integratie’ noemen. Er is iets van te zeggen. Zo vind ik bijvoorbeeld dat Turkije niets te zoeken heeft bij de EU.

Maar de PVDA? Dat is zelfs voor mij een brug te ver. Denk ik toch, want als ik het simpele eliminatietrucje toepas op de Vlaamse politieke partijen, zijn we behoorlijk snel uitgepraat en blijven er niet zo gek veel meer over waar ik op zou stemmen. Een probleem waar wel meer mensen mee te kampen hebben, zo blijkt.

De precieze invulling van mijn stemplicht hou ik nog even beraad (en voor mezelf), maar omdat jullie deze blog toch ook lezen om me wat beter te leren kennen, gooi ik er graag nog een ander grafiekje tegenaan.

Misschien toch nog even duiden: de piek bij ‘restrictief immigratiebeleid’ heeft allicht te maken met het feit dat ik vind dat immigratie van geschoolde immigranten niet per se moet gestimuleerd worden, en dat immigranten moeten worden verplicht onze cultuur en waarden te accepteren. ‘Accepteren’ dus hè, niet ‘adopteren’.

Een leuk extraatje aan deze test: je kan ook laten ‘berekenen’ welke Europese partij best aansluit bij jouw gedachtengoed, en in mijn geval is dat Liberalna demokracija Slovenije. Sloveense liberalen dus (meer info op hun site, met dank aan Google Translate).

Toch wel een beetje bizar: in eigen land word ik in het vakje van de communisten gedropt, en in Slovenië ben ik een liberaal. Dat helpt me ook al niet echt om een keuze te maken. Gelukkig heb ik nog wat tijd, maar voel je vrij om mij in de reacties wat aanbevelingen te doen.

Criminelen die tot 20 jaar cel riskeren, zullen in de toekomst de strafvordering kunnen afkopen met een geldboete. Dat meldt Carl Devlies (CD&V), staatssecretaris voor de Coördinatie van de Fraudebestrijding.

Het is crisis en de regering heeft het moeilijk om de eindjes aan elkaar te knopen, dus zoeken ze naar creatieve manieren om dat op te lossen. Tot daar ben ik mee. Maar kunnen we alstublieft het (al enigszins uitgeholde) principe van ‘iedereen gelijk voor de wet’ toch nog een béétje in stand proberen te houden, als het even kan?

Een crimineel wordt dus gesnapt voor een of andere fraude, riskeert 20 jaar cel, maar heeft er gelukkig aan gedacht om een centje opzij te houden en kan zich vrijkopen — of wordt bij het betalen gesponsord door een bevriende clandestiene organisatie — waardoor hij dezelfde avond nog thuis in zijn warme bedje bij vrouw en kinderen kan slapen. Je voelt toch dat er iets niet klopt aan zo’n systeem?

“En hoeveel geld heeft meneer op zijn rekening? Aaaaah, wat een toeval: net genoeg om een tripje naar de gevangenis te vermijden. Gaat u dat cash betalen of met VISA? BTW-bonneke nodig? Voilà, da’s ne juste. Veilig thuis hè meneer.”

Waarschijnlijk gaan welstellende criminelen nu ook zelden de doos in — ik ben ook niet naïef — maar er is een gigantisch verschil tussen slinkse advocaten die gebruikmaken van allerlei loopholes in het systeem en er een procedureslag van maken, en een systeem dat criminelen die genoeg verdiend hebben om de staatskas te spijzen gewoon vrijuit laat gaan.

Het ergste vind ik dat dit waanzinnige voorstel van de CD&V dan ook nog eens gesteund wordt door de andere traditionele partijen. Open VLD vindt het voorstel van Devlies zo goed dat ze het zelfs nog willen uitbreiden naar alle misdrijven. En de sp.a laat weten dat akkoord zijn met de CD&V, op voorwaarde dat het beperkt blijft tot financiële misdrijven.

De sp.a zou godverdomme beschaamd moeten zijn! Moeten Gennez en haar socialisten niet streven naar zo veel mogelijk gelijkheid en solidariteit?

Misschien zie ik de dingen niet in het juiste perspectief, maar dit lijkt me toch eerder het type maatregel waarop elke rechtgeaarde socialist compleet verontwaardigd zou moeten reageren, en rood aangelopen in de media zou moeten fulmineren dat dit je reinste klassenjustitie is en ze dit plan zullen bestrijden met alles wat ze hebben.

In de VS is ‘socialist’ een scheldwoord. De sp.a is goed op weg om er voor te zorgen dat dat in België ook het geval wordt.

(via)