Pieter De Crem: vijand van de democratie

Minister van Defensie Pieter De Crem begrijpt niet hoe de moderne samenleving in elkaar zit. Dat is al een paar keer gebleken, onder andere toen hij zijn politieke tegenstanders bestempelde als “bommenleggers en verkrachters“, een barmeisje in New York liet ontslaan toen ze schreef over een braspartij van Defensie, en in de nasleep van die affaire vrijheid van meningsuiting bloggen een “gevaarlijk fenomeen” noemde.

Maar nu is er een nieuw incident dat Crembo een paar plaatsen hoger zet op het lijstje van ‘gevaarlijke gekken die een bedreiging vormen voor de democratie’. En dan heb ik het niet over zijn vermeende wangedrag tegen het boordpersoneel op een terugvlucht uit Afghanistan, maar over zijn klacht bij de Raad voor Journalistiek, die als bij wonder redelijk goed uit de media is gebleven.

Een journalist van Het Nieuwsblad schreef in december vorig jaar namelijk een kritisch stuk over een reis van Pieter De Crem en zijn gevolg naar de Seychellen. Een uitstapje waar wat kritiek op kwam van de oppositie, en dus ging de journalist aan het schrijven. Zoals het hoort: situatieschets, woord en wederwoord.

Journalistiek niets op aan te merken, zou iedereen die ooit al eens van persvrijheid en democratie gehoord heeft dan denken. Pieterke zat blijkbaar op café toen dat werd uitgelegd op school, want hij diende een klacht in… tegen de auteur van het stuk. Idioot.

Johan Vande Lanotte schreef een open brief aan premier Leterme. Of die aan De Crem zou kunnen vragen om alsjebliiiiiieft op te houden met zichzelf (en bij uitbreiding de rest van de Belgische politieke klasse) te profileren als een dictatoriale machtsgeile halvegare. En dat deze klacht compleet belachelijk is, en bovendien je reinste intimidatie. Maar dan net iets anders verwoord.

Als Crembo staatshoofd zou zijn van pakweg een middelgroot Afrikaans land, de NAVO had al lang waarnemers gestuurd. Of Karel De Gucht had minstens toch al een opmerking over het wanbeleid gemaakt, waarop De Crem allicht evenzeer zou gereageerd hebben met een excommunicatie.

Verkiezingen 09

Dagen, ja zelfs weken aan een stuk heb ik me het hoofd gebroken over op wie ik zou stemmen, en uiteindelijk heb ik vanmorgen pas 5 minuten voor het binnengaan van het stembureau mijn ultieme keuze gemaakt. Drie namen aangevinkt op 2 verschillende lijsten, van 2 verschillende partijen. 2 van ‘mijn’ 3 kandidaten is verkozen — geen slechte score dus.

Maar wat op dit moment vooral blijft hangen, is het resultaat van het Vlaams Belang: -9%, alstublieft. De wereldvreemde extreemrechtse vendelzwaaiers hebben op hun bakkes gekregen, en nog zo geen klein beetje. Daar kan een mens alleen maar blij mee zijn.

De teloorgang van het Vlaams Belang is zonder enige twijfel dé gebeurtenis van de dag. Het beeld van de dag staat hieronder.

Altijd al geweten dat Devadderivan a puppet on a string was en Martine Tanghe eigenlijk de touwtjes van de VRT-redactie stevig in handen heeft. Anyway.

Ik heb trouwens letterlijk nog tientallen kleine en grote ergernissen die verband houden met heel deze verkiezingsshow, maar die verbleken allemaal in het niets bij het besef dat de holle slogans van het Vlaams Belang hun beste tijd gehad hebben. Ik bespaar ze jullie.

De komende weken zullen er nog wel genoeg dingen zijn waar ik me kan aan ergeren, heb ik zo het gevoel.

Andhi-lezers stemmen VB

Sinds vorige week heb ik de verkiezingswidget van Adhese en Proximity BBDO op deze blog draaien (check de zijbalk).

Wel geestig, en ook erg goed uitgewerkt, maar representatief is het allemaal niet. Volgens deze ‘peiling’ haalt CD&V op dit moment de kiesdrempel niet, en wordt Groen! met 26% de grootste partij van Vlaanderen. Mieke Vogels zou dus Vlaams minister-president worden en in theorie een meerderheid kunnen vormen met SP.A en SLP. Om te lachen dus.

Maar daar wil ik het eigenlijk niet eens over hebben, zo getuige de titel van deze post. Je kan namelijk ook het stemgedrag bekijken van de lezers van de verschillende deelnemende blogs.

En daaruit blijkt dat hier best wel wat Vlaams Belang-volk over de vloer komt. Kijk maar eens naar de stemresultaten van vorige week vrijdag.

Intussen zien de resultaten er al enigszins anders uit en zijn SP.A en N-VA flink komen opzetten, maar dat neemt niet weg dat ik nog altijd bij de VB-blogs sta, in het gezelschap van onder andere The Brussels Journal (van Paul ‘meneer Alexandra Colen’ Belien) en gerenommeerd right-winger LVB.

Enkele mogelijke verklaringen:

• Ik schrijf regelmatig over het Vlaams Belang. Dat mag dan wel zelden op een positieve manier zijn, maar voor de doorsnee Belanger primeert kwantiteit op kwaliteit. Ik vermoed dus dat ze ook hier geen onderscheid maken en mijn blog bijgevolg trouw lezen. Zo doet het er bijvoorbeeld niet toe dat er ‘goede’ migranten bestaan; het VB onthoudt alleen dat het er véél zijn.
• Ik durf het al wel eens over negers hebben, en blijkbaar is het niet voor iedereen even duidelijk dat dat dan om te lachen is. De gustibus…
• Mijn bezoekers zijn smeerlapkes die er een pervers genoeg in scheppen om mij in het lijstje met VB-blogs te stemmen.
• De partijen zijn zelf een campagne begonnen om de ‘peilingresultaten’ te beïnvloeden en hebben hun aanhang opgeroepen om overal te gaan stemmen. Ik kan me niet voorstellen dat zoiets niet gebeurd is, de vraag is dan alleen waarom er zo weinig andere blogs ‘Vlaams Belang’ kleuren. Waarschijnlijk omdat de VB-aanhang het te druk heeft met te reageren op artikels bij HLN.

Niet dat het me ook maar iets kan schelen hoor, het illustreert gewoon mijn punt dat er iets niet klopt aan deze hele ‘peiling’.

update: intussen sta ik al niet meer in de VB-lijst, maar tussen de sossen.

Liberalna demokracija Slovenije

“Ontdek uw positie in het politieke landschap voor de Europese verkiezingen van 2009.”

Dat staat er te lezen op de eerste pagina van de EU Profiler. Zeer benieuwd, want sinds de sp.a enigszins uit de gratie is gevallen ten huize Andhi, ben ik op politiek vlak nogal stuurloos.

Maar goed, het testje dus. Je krijgt 30 stellingen voorgeschoteld waar je op moet reageren, vervolgens kan je aangeven aan welke thema’s je meer en aan welke je minder belang hecht, en om af te sluiten kan je op een schaal van 1 tot 10 aangeven hoe geneigd je bent om op bepaalde partijen te stemmen.

Zo’n testjes mogen er dan wel professioneel uitzien, ik neem ze altijd wel met nodige portie zout, dus zo ook de EU Profiler. Maar goed, ik heb genoeg genuanceerd. Let’s cut to the chase, shall we? 
 

Ontwaakt, verworpen der aarde!

Sociaaleconomisch links, en gematigd over wat ze zo mooi ‘de Europese integratie’ noemen. Er is iets van te zeggen. Zo vind ik bijvoorbeeld dat Turkije niets te zoeken heeft bij de EU.

Maar de PVDA? Dat is zelfs voor mij een brug te ver. Denk ik toch, want als ik het simpele eliminatietrucje toepas op de Vlaamse politieke partijen, zijn we behoorlijk snel uitgepraat en blijven er niet zo gek veel meer over waar ik op zou stemmen. Een probleem waar wel meer mensen mee te kampen hebben, zo blijkt.

De precieze invulling van mijn stemplicht hou ik nog even beraad (en voor mezelf), maar omdat jullie deze blog toch ook lezen om me wat beter te leren kennen, gooi ik er graag nog een ander grafiekje tegenaan.

Misschien toch nog even duiden: de piek bij ‘restrictief immigratiebeleid’ heeft allicht te maken met het feit dat ik vind dat immigratie van geschoolde immigranten niet per se moet gestimuleerd worden, en dat immigranten moeten worden verplicht onze cultuur en waarden te accepteren. ‘Accepteren’ dus hè, niet ‘adopteren’.

Een leuk extraatje aan deze test: je kan ook laten ‘berekenen’ welke Europese partij best aansluit bij jouw gedachtengoed, en in mijn geval is dat Liberalna demokracija Slovenije. Sloveense liberalen dus (meer info op hun site, met dank aan Google Translate).

Toch wel een beetje bizar: in eigen land word ik in het vakje van de communisten gedropt, en in Slovenië ben ik een liberaal. Dat helpt me ook al niet echt om een keuze te maken. Gelukkig heb ik nog wat tijd, maar voel je vrij om mij in de reacties wat aanbevelingen te doen.

Klassenjustitie, anyone?

Criminelen die tot 20 jaar cel riskeren, zullen in de toekomst de strafvordering kunnen afkopen met een geldboete. Dat meldt Carl Devlies (CD&V), staatssecretaris voor de Coördinatie van de Fraudebestrijding.

Het is crisis en de regering heeft het moeilijk om de eindjes aan elkaar te knopen, dus zoeken ze naar creatieve manieren om dat op te lossen. Tot daar ben ik mee. Maar kunnen we alstublieft het (al enigszins uitgeholde) principe van ‘iedereen gelijk voor de wet’ toch nog een béétje in stand proberen te houden, als het even kan?

Een crimineel wordt dus gesnapt voor een of andere fraude, riskeert 20 jaar cel, maar heeft er gelukkig aan gedacht om een centje opzij te houden en kan zich vrijkopen — of wordt bij het betalen gesponsord door een bevriende clandestiene organisatie — waardoor hij dezelfde avond nog thuis in zijn warme bedje bij vrouw en kinderen kan slapen. Je voelt toch dat er iets niet klopt aan zo’n systeem?

“En hoeveel geld heeft meneer op zijn rekening? Aaaaah, wat een toeval: net genoeg om een tripje naar de gevangenis te vermijden. Gaat u dat cash betalen of met VISA? BTW-bonneke nodig? Voilà, da’s ne juste. Veilig thuis hè meneer.”

Waarschijnlijk gaan welstellende criminelen nu ook zelden de doos in — ik ben ook niet naïef — maar er is een gigantisch verschil tussen slinkse advocaten die gebruikmaken van allerlei loopholes in het systeem en er een procedureslag van maken, en een systeem dat criminelen die genoeg verdiend hebben om de staatskas te spijzen gewoon vrijuit laat gaan.

Het ergste vind ik dat dit waanzinnige voorstel van de CD&V dan ook nog eens gesteund wordt door de andere traditionele partijen. Open VLD vindt het voorstel van Devlies zo goed dat ze het zelfs nog willen uitbreiden naar alle misdrijven. En de sp.a laat weten dat akkoord zijn met de CD&V, op voorwaarde dat het beperkt blijft tot financiële misdrijven.

De sp.a zou godverdomme beschaamd moeten zijn! Moeten Gennez en haar socialisten niet streven naar zo veel mogelijk gelijkheid en solidariteit?

Misschien zie ik de dingen niet in het juiste perspectief, maar dit lijkt me toch eerder het type maatregel waarop elke rechtgeaarde socialist compleet verontwaardigd zou moeten reageren, en rood aangelopen in de media zou moeten fulmineren dat dit je reinste klassenjustitie is en ze dit plan zullen bestrijden met alles wat ze hebben.

In de VS is ’socialist’ een scheldwoord. De sp.a is goed op weg om er voor te zorgen dat dat in België ook het geval wordt.

Obama’s Elf

(via)

Obama, de schizofrene halfbloed

Enigszins achter de feiten aanhollend las ik daarnet in De Morgen dat het Vlaams Belang niet welkom was op de Amerikaanse ambassade in Brussel om de eedaflegging van Obama te volgen.

VB-fractieleider Joris Van Hauthem vindt het “onbetamelijk en onaanvaardbaar dat leden van het Vlaams Belang opeens niet welkom zijn op de ambassade”. Wat krijgen we nu? Het Vlaams Belang in een slachtofferrol?

Maar goed, enough with the sarcasm already. Misschien moet het Vlaams Belang zich eens in alle ernst afvragen waaróm de Amerikanen hun eerder verstuurde uitnodiging plots terug intrekken.

Het lijkt misschien een wilde gok, maar zou het iets te maken kunnen hebben met Vlaams Belang-kopstuk Filip De Man, die afgelopen weekend zijn mening over de nieuwe Amerikaanse president neerpende?

Filip De Man heeft het over het druggebruik van Obama, zijn foute vrienden/raadgevers, de alcoholverslaving van zijn vader, de positieve discriminatie die Michelle Obama te beurt is gevallen, eeeeeetcetera. Kortom, een bange blanke man die een blik Racistisch Fulmineren opentrekt.

Sta me toe om er toch één bepaalde passage uit te lichten:

In het boek over zijn jeugd (‘Dreams from My Father, A Story of Race and Inheritance’) schrijft Obama voortdurend over zijn multiraciale herkomst en de grote twijfels die deze veroorzaakte. Zonder al te veel kwade wil kan men in zijn geschriften een zekere schizofrenie ontwaren, een kenmerk bij niet weinig halfbloeden.

Beste jongens en meisjes van het Vlaams Belang, een tip: als je wil uitgenodigd worden op een feestje, is het géén (ik herhaal: géén) goed idee om de mens die het feestje organiseert en betaalt een schizofrene halfbloed te noemen.

Het lijkt me eerder “onbetamelijk en onaanvaardbaar” dat mandatarissen van een politieke partij ronduit racistische dingen schrijven en compleet voorbijgaan aan het concept “All men are created equal” dat de Amerikanen zo hoog in het vaandel dragen. Nu ja, misschien niet álle Amerikanen, maar toch zeker al die ene neger in het Witte Huis.

Jezusmina, wat een lul is die Filip De Man.

Bert en Caroline

- Gennez: Dag Bert. Lang geleden.
- Anciaux: Helaba Carolientje! Kom hier dat ik u eens vastpak!

*knuffel*

- Anciaux: Caroline, ik ben aan’t denken geweest. Wat zou je er van vinden als ik me bij jullie aansluit? Ik weet wel dat ik gezegd heb dat ik zelf een nieuw project uit de grond zou stampen, maar dan haal ik uiteraard nooit die vervloekte kiesdrempel. En daar heb ik eerlijk gezegd geen zin in.

- Gennez: Goh, van mij mag dat wel hoor. Uiteindelijk hebben we altijd goed met je samengewerkt toen we nog in kartel zaten, dus ik zie niet in waarom je je niet bij ons zou kunnen aansluiten. Maar…
- Anciaux: Wacht, voor je verdergaat wil ik het even over postjes hebben. Want ik voel er weinig voor om van aan de zijlijn te staan. Daar ben ik niet de mens voor. Ik heb macht en bevoegdheden nodig, en ik wil dus een goede plaats op de lijst bij de volgende Vlaamse verkiezingen. Deal?
- Gennez: Mja. Ik snap je redenering, maar je weet dat ik daar op dit moment geen uitspraken over kan doen. Dat moet samen met de mensen van het partijbes… Bert, ben je nu aan’t wenen?
- Anciaux: (duidelijk geëmotioneerd) Neenee, er zit gewoon iets in mijn oog.

- Gennez: (zucht) Allez, ‘t is goed. Je weet dat ik een zwak heb voor volwassen mannen die hun emoties durven tonen hè. Vul even dit formuliertje in, en dan kan ik je verwelkomen als nieuwste lid van de SP.a.
- Anciaux: Ja, daar wou ik het ook nog even over hebben. Kunnen we die naam niet veranderen?
- Gennez: Eum… Waarom?
- Anciaux: Gewoon, bij wijze van geste. Om me het gevoel te geven dat ik geapprecieerd word. Wat dacht je van… Lijst Anciaux?
- Gennez: Hmmm… Ik weet niet of dat zo’n goeie zet zou zijn. Maar dat moet ik uiteraard eens bekijken met het partijbe… Bert? Serieus?

*Anciaux huilt onbedaarlijk*

- Gennez: Goed, ik zal een toegeving doen. Je mag de naam veranderen, maar de letters moeten hetzelfde blijven. Anders jaag je ons veel te hard op kosten als we al die logo’s en dat drukwerk overal moeten veranderen.
- Anciaux: Caroline, you are okay. Wacht hoor, laat me even denken… Ja, ja, ik heb iets. Socialisten… en Progressieven… van Anciaux!
- Gennez: Is het echt nodig om jouw naam in de naam van de partij te hebben?
- Anciaux: Dedecker heeft dat toch ook gedaan, en de peilingen geven hem intussen al 14%.
- Gennez: Ik weet het niet, Bert. We zullen er nog eens over nadenken, maar laten we het voorlopig houden op ‘Socialisten en Progressieven Anders’.
- Anciaux: Awel ja, goed idee! Want eigenlijk zijn wij dat wel hè Caroline, progressief en anders? In tegenstelling tot al die dinosauriërs in traditionele partijen die zich wanhopig proberen vast te klampen aan de macht, terwijl hun rol eigenlijk al lang uitgespeeld is.

*tranen van geluk*

- Gennez: Bert, ik zie u graag.
- Anciaux: Ik weet het, Caroline. Ik weet het. Kom hier dat ik u nog eens vastpak.