Rubriek: media

Exclusief in Humo: mevrouw Helmut Lotti

Deze week in Humo: een exclusief interview met mevrouw Helmut Lotti. Ligt het nu aan mij, of is zoiets redelijk belachelijk?

De redactie van diezelfde Humo staat namelijk op zijn achterste poten als er voorgesteld wordt om de eerste editie van Goedele als bijlage mee te geven. En ze leggen spontaan het werk neer als Sanoma een nieuwe structuur wil doorvoeren waarbij een ‘editorial manager’ de magazinecluster ‘social awareness’ beheert (waar ook bladen als Story en Télé Moustique zouden terechtkomen).

Neen meneer, zo’n dingen kunnen voor de Humo-redactie niet door de beugel. Humo heeft namelijk een rebels en tegendraads imago hoog te houden, en dat mag niet ruiken naar marketing, en al zeker niet naar platte commercie. Humo staat in de magazinehiërarchie hoog boven al die roddelblaadjes, vergeet dat niet – of dat vinden ze toch van zichzelf.

Maar als je dan de cover van deze Humo bekijkt, wordt die bijna uitsluitend gevuld met een item dat ‘de echte Humo-lezer’ geen hol interesseert: een exclusief interview met de nieuwe madam van Helmut Lotti. Serieus, gasten… Dit is het boekskesequivalent van Studio Brussel die in alle serieux de nieuwste single van Laura Lynn ophemelt.

En dan die tekstballonnetjes! “Ik ben niet verliefd op Helmut Lotti… maar wel op Helmut Lotigiers”. Jezusmina, wat een plat gezeik is me dat!

What’s next? Babyfoto’s van de spruit van Eveline Hoste en Bjorn De Wilde? Een exclusieve rondleiding in de villa van Ignace Crombé?

Rebellen van mijn kloten.

Hallucinatorisch

Het woord van de dag op deredactie.be.

hallucinatorisch

Hallucinatorisch dus. Meteen opnemen in het Groot Dictee, Martine!

(via)

Joaquin Phoenix bij Letterman

Een tijdje geleden besliste Joaquin Phoenix om te stoppen met acteren en zich toe te leggen op zijn — I kid you not — hiphopcarrière, maar bij wijze van promotie voor zijn laatste film was hij nog een keertje uitgenodigd bij Letterman.

Als we mogen voortgaan op dit interview, kunnen we maar één ding concluderen: Joaquin Phoenix is ver heen. Niet meer onder ons. Ladies and gentlemen, Joaquin Phoenix has left the building.

Letterman wordt zelfs een beetje grumpy en bijdehand naar het einde toe, maar hoe kan het ook anders met zo’n interviewee aan je desk. “Joaquin, I’m sorry you couldn’t be here tonight”, besluit Letterman. En dat vat het mooi samen.

Of zou het allemaal een act zijn en gaat Phoenix Andy Kaufman achterna? Want er blijkt een documentaire op komst te zijn over zijn transformatie van acteur tot rapper. Is het een grap, of meent hij het echt? Time will tell.

Oh, en voor de liefhebbers: een filmpje van een van Andy Kaufmans beruchte passages bij Letterman.

update: YouTube-filmpje is blijkbaar weg, maar je kan het nog zien op The Huffington Post.

De Slimste Freek

Maar wat jullie niet weten, is dat ik (samen met enkele vrienden) een paar weken geleden Freek Braeckman en de zijnen nog heb afgedroogd in een plaatselijke chiroquiz.

Ha! Wie is er nú de slimste mens ter wereld?

Geubels, de joden en de media

“Stand-upcomedian Philippe Geubels heeft nogal zwaar uitgehaald naar de joodse gemeenschap in ons land”, meldt de Gazet van Antwerpen. De Standaard Online verwoordt het als “Philippe Geubels schoffeert joden”.

Ze hebben het over deze uitlating, tijdens de opnames van het Radio1-programma ‘Het Besluit’:

Waaraan ik me dit jaar heb geërgerd? Aan de censuur van de hoofdredacteur van het blad Joods Actueel, Michael Freilich. Kunnen de joden dan niets verdragen? Als er in Antwerpen een gaslek ontstaat, zal Freilich het stadsbestuur dan aanklagen voor provocatie?

Laat ons eerlijk zijn, het grapje van Philippe Geubels is behoorlijk onschuldig. Even onschuldig als pakweg een forel in botersaus.

Maar deze keer is het niet de humorloze joodse lobby die de kat de bel aanbindt, maar de media. De media, die steeds vaker een polariserende en zelfs stigmatiserende rol spelen in de maatschappij. Want door over zo’n non-event te berichten (en tussen de regels zelf geschokt te reageren) dwingen ze bepaalde belangengroepen bijna tot een officiële afkeurende reactie.

Het zijn dus niet de komieken, maar de media die bepaalde delen van de bevolking viseren en in een specifieke rol dwingen. Een artikel als dit heeft exact dezelfde nieuwswaarde als een bericht getiteld “Geert Hoste schoffeert Belgisch koningshuis” of “Gunter Lamoot blijkt West-Vlaming”. Geen, namelijk.

Sta me dan ook toe even een oproep te lanceren: beste media, laat comedians gewoon hun werk doen, en laat de joden met rust. Ze hebben het zo al moeilijk genoeg.